Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-998/2022 [88-2010/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Медведева Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-2010/2022 № 2-2200/15-2021 27MS0015-01-2021-000028-57 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 24 марта 2022 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведевой Е.А., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Чирки» к Казанцевой Вере Кузьминичне о взыскании задолженности по целевым взносам, судебных расходов, по кассационной жалобе Казанцевой Веры Кузьминичны на решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 13 июля 2021 года, апелляционное определение Индустриального районного суда г.
Хабаровска от 04 октября 2021 года, У С Т А Н О В И Л: СНТ «Чирки» обратилось в суд с иском к Казанцевой В.К. взыскании задолженности по целевым взносам, в обоснование требований указав, что Казанцева В.К. с 1994 года, будучи членом СНТ «Чирки», допустила образование задолженности по целевым расходам Товарищества, а именно на охрану территории СНТ на сумму 6120 рублей, тариф по которым был утвержден решениями общего собрания членов Товарищества. Просили взыскать с ответчика в пользу СНТ «Чирки» 6 120 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей. Решением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 13 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда г. Хаба
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.