Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12134/2021 [88-1032/2022 - (88-11913/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-1032/2022 2-2154/2021 65RS0001-02-2021-000293-94 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Виноградовой О.Н., судей Наконечной Е.В., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапсай ФИО6 к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Сапсай Л.К. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 01 ноября 2016 года она работает в муниципальном унитарном предприятии «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее - МУП «ЖЭУ №10») в должности <данные изъяты> . Приказом от 30 октября 2020 года № 314/1 к ней применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, с лишением ежемесячной премии в размере 12 % за октябрь 2020 года. С данным приказом истица не согласна, так как по выходу из отпуска ей в обслуживание было добавлено 104 многокв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.