← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-1687/2022 [88-2631/2022]

Дело 8Г-1687/2022 [88-2631/2022]24.03.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → туристских услуг
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-2631/2022(2-105/2021) Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2022 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Кузнецова Виктора Сергеевича к АО «Приморское агентство авиационных компаний», ООО «Дальтур» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Кузнецова В.С., на апелляционное определение Петропавловска-Камчатского городского суда от 29 октября 2021 года, у с т а н о в и л а : Кузнецов B.C. обратился в суд с названным иском, указав, что 20 декабря 2019 года заключил с АО «Приморское агентство авиационных компаний» договор о реализации туристского продукта, на основании которого последний обязался организовать ему и его супруге поездку в г. Паттайя (Тайланд) в период с 19 марта 2020 года по 2 апреля 2020 года с проживанием в отеле, стоимостью 130 753,89 рублей, которая оплачена в полном объеме.

В связи с возникновением угрозы безопасности жизни и здоровья людей, связанной с распространяем новой коронавирусной инфекции, ООО «Дальтур» приняло решение о досрочном вывозе туристов и возвращении их домой 27 марта 2020 года. 27 августа 2020 года он обратился к ответчикам с требованием о возврате денежной суммы пропорционально стоимости не оказанных ему услуг в размере 52 301,52 рубля, которое не исполнено. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 52 301,52 рублей, штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 апреля 2021 года, с уче

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1687/2022 [88-2631/2022] — судебная практика — Довод