← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11686/2021 [88-1287/2022 - (88-12169/2021)]

Дело 8Г-11686/2021 [88-1287/2022 - (88-12169/2021)]24.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Судья
Соловьева Оксана Владимировна

Фрагмент судебного акта

88-1287/2022 2-2875/2021 65RS0001-02-2021-000993-31 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Хребтовой Н.Л., Власенко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифулина Александра Ринатовича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Гарифулина Александра Ринатовича на решение Южно-Сахалинского городского суда от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н., полагавшей подлежащим отмене апелляционное определение, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гарифулин А.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» (далее – ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск») о восстановлении в <должность> ), взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на <должность> , с ДД.ММ.ГГГГ - переведен на должность <должность> . Трудовая функция заключалась в обеспечении бесперебойной работы систем связи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11686/2021 [88-1287/2022 - (88-12169/2021)] — судебная практика — Довод