← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1487/2022 [88-2438/2022]

Дело 8Г-1487/2022 [88-2438/2022]24.03.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → о возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей по государственной (муниципальной) службе → по искам представителя нанимателя
Судья
Егорова Анастасия Ивановна

Фрагмент судебного акта

88-2438/2022 2-869/2021 25RS0035-01-2021-000443-56 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Кравченко А.И., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ООО «Феникс» на решение Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи ФИО5 , выслушав возражения представителя ответчика - ФИО4

установила: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что по просьбе ФИО1 ООО «Феникс» заключило с АНО ДПО «Авиационный учебно-методический центр «Сибирская Авиабаза» договор № об оказании платных образовательных услуг и оплатило обучение ответчика на частного пилота легкового воздушного судна, в размере 581200 рублей. Тогда как ФИО1 после прохождения обучения свое обязательство по возврату потраченной ООО «Феникс» на его обучение денежной суммы не выполнил. Учитывая, что ответчик получил образовательные услуги за счет ООО «Феникс» без наличия на то установленных законом или сделкой оснований, истец полагал, что сумма в размере 581200 рублей, оплаченная ООО «Феникс» в пользу АНО ДПО «Авиационный учебно-методический центр «Сибирская Авиабаза», является для ФИО1 неосновательным обог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1487/2022 [88-2438/2022] — судебная практика — Довод