Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1896/2022 [88-2857/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-2857/2022 2-404/2021 65RS0008-0102021-000468-24 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Хребтовой Н.Л., Власенко И.Г., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранец Анастасии Владимировны к МБУ «Спортивная школа» города Невельска Сахалинской области о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработка за время вынужденного прогула, признании незаконным отказа в предоставлении документов, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Баранец А.В., на решение Невельского городского суда Сахалинской области от 20 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 9 ноября 2021 года, которыми исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав заключение прокурора, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Баранец А.В. обратилась в суд с иском к МБУ «Спортивная школа» города Невельска Сахалинской области, указывая, что 25 июня 2015 года принята на работу уборщиком служебных помещений, 10 апреля 2021 года переведена на должность администратора. Во время рабочей смены 24 мая 2021 года ей сообщили, что на нее поступила жалоба о нахож
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.