Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1087/2022 [88-2256/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
№ ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-2256/2022 г. Владивосток «24» марта 2022 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В., рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания материал по заявлению Одинца Федора Федоровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда города Хабаровска от 29 июля 2009 года (дело № 2-625/2009), по кассационной жалобе Одинца Федора Федоровича на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 15 октября 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 8 декабря 2021 года.
Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции у с т а н о в и л : Одинец Ф.Ф. обратился в суд с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понуждении ознакомить с медицинским заключением Центра психологической диагностики ВВК. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Хабаровска от 29 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований Одинцу Ф.Ф. отказано. Одинец Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда города Хабаровска 29 июля 2009 года. В обоснование заявления указал, что из вступившего в законную силу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.