Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-3832/2022 [88а-5638/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Никулина И.А.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-5638/2022 г. Кемерово 24 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Никулиной И.А., судей Мишиной И.В. и Евтифеевой О.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Кривенко Ольги Ивановны, поданной через суд первой инстанции 31 января 2022 года, на решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 1 декабря 2021 года по административному делу № 2а-297/2021 по административному исковому заявлению Кривенко Ольги Ивановны к начальнику Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волчихинскому району Адамец Е.Ю. о признании бездействия незаконным. Заслушав доклад судьи Никулиной И.А., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Кривенко О.И. обратилась в Волчихинский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к начальнику Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волчихинскому району Адамец Е.Ю. о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении объективного и всестороннего рассмотрения ее обращения от 25 мая 2021 года, в непредоставлении письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов; возложении обязанности восстановить ее нарушенные права путем обеспечения объективного и все
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.