← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3712/2022 [88-5394/2022]

Дело 8Г-3712/2022 [88-5394/2022]24.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Гордиенко А.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5394/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гордиенко А.Л., судей: Зайцевой Е.Н., Попова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №54RS0026-01-2019-000760-86 по иску Костырева Владимира Николаевича к акционерному обществу «Региональные электрические сети», акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о признании установки прибора учета незаконным, возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета в квартире, признании показаний прибора учета недействительными, возложении обязанности произвести перерасчет по кассационной жалобе Костырева В.Н. на решение Купинского районного суда Новосибирской области от 19 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,

установила: Костырев В.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее - АО «РЭС»), акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (далее - АО «Новосибирскэнергосбыт») о признании установки прибора учета незаконным, возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета в квартире, признании показаний прибора учета недействительными, возложении обязанности произвести перерасчет. Требования мотивировал тем, что с 1994 г. он является собственником квартиры, расположенной по <адрес> по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3712/2022 [88-5394/2022] — судебная практика — Довод