Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2670/2022 [88-4564/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4564/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2021 (УИД 38RS0018-01-2020-000495-72) по иску Халбаева Арсения Савельевича к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал Колчак» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, об установлении факта несчастного случая на производстве, составлении акта о несчастном случае, взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Адмирал Колчак» на решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 3 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 октября 2021 г. с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Кировского районного суда г.
Иркутск при участии адвоката общества с ограниченной ответственностью «Адмирал Колчак» по ордеру Титова Олега Владимировича (удостоверение адвоката), представителя Халбаева Арсения Савельевича по довере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.