Второй кассационный суд
Постановления № 88-5186/2022 по делу 8Г-2770/2022 [88-5186/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Сокурова Юлия Анатольевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Горькова И.Ю. II инстанция – Филиппова О.В., Иванова Е.А., Удов Б.В. (докладчик) Дело № 88-5186/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А. и Голубевой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3467/2021 по иску Платошиной ФИО10 к АО «Банк БЖФ» о признании кредитного договора, договора ипотеки, закладную недействительными, по кассационной жалобе Платошиной Марины Константиновны на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., судебная коллегия
установила: Истец АО «Банк БЖФ» обратился с иском в суд к ответчику Платошиной М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 268 165,25 руб., расходов по оплате госпошлины 45 540,83 руб., процентов за пользование кредитом в размере 16,49 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 5 880 119,89 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , б-р Жулебинский, <адрес> , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 7 072 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.