← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2407/2022 [88-5887/2022]

Дело 8Г-2407/2022 [88-5887/2022]24.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Цыпкина Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО6 Судей ФИО3 , ФИО4 с участием ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием ВКС гражданское дело по иску Публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-880/21) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , у с т а н о в и л а: ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 руб., под 20% годовых, на срок 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО2 на условиях солидарной ответственности поручителя с заемщиком в полном объеме. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском. С учетом изменения исковых требовани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2407/2022 [88-5887/2022] — судебная практика — Довод