Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4640/2022 [88-6608/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Цыпкина Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО7 судей ФИО3 , ФИО4 с участием представителя ФИО2 – адвоката ФИО5 , представителя ФИО1 – ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3206/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просила взыскать неосновательное обогащение в размере 609 122 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 114,95 губ.. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 411,85 руб.
Требования мотивированы тем, что истец по просьбе ФИО2 перечислила на банковский счет ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 853 190 руб. Ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 226 768 руб., денежные средства в размере 17 300 руб. были перечислены ответчику за оказанные услуги. Какой-либо договор либо иное законное основание для получения указа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.