← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6669/2022 по делу 8Г-4475/2022 [88-6669/2022]

Дело 8Г-4475/2022 [88-6669/2022]24.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело №88-6669/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Величко М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюшина Александра Юрьевича к Кондратюк Людмиле Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной суммы разницы между первоначальной стоимости квартиры и стоимостью квартиры после ремонта (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2-5/2021) по кассационной жалобе Андрюшина Александра Юрьевича на решение Ельнинского районного суда Смоленской области от 01 июня 2021 года, в редакции определения Ельнинского районного суда Смоленской области от 27 декабря 2021 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., у с т а н о в и л а: Андрюшин А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Кондратюк Л.Н. неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что состоял в браке с Андрюшиной (Кондратюк) Н.С. (дочерью ответчика) с 10 июня 2006 года, 12 мая 2017 года брак между супругами расторгнут. В 2010 году (в период брака) на денежные средства истца была приобретена квартира по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , которая была оформлена на Кондратюк Л.Н. Истец передал Кондратюк Л.Н. денежные средства на ее приобретен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6669/2022 по делу 8Г-4475/2022 [88-6669/2022] — судебная практика — Довод