← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4504/2022 [88-6378/2022]

Дело 8Г-4504/2022 [88-6378/2022]24.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО5 и ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства кассационную жалобу истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 , кассационную жалобу ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неотделимых улучшений и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков. Заслушав доклад судьи ФИО5 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО1 , ФИО7 , ФИО8 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, связанных с неотделимыми улучшениями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру в состоянии непригодном для проживания, вследствие чего в квартире были произведены неотделимые улучшения на общую сумму 600 260 рублей. Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № договор купли-продажи квартиры признан недействительным. Истец просил взыскать с ответчика стоимость неотделимых улучшений в размере 600 260 рублей и оплаченную госпошлину. ФИО2 заявлены встречные исковые

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4504/2022 [88-6378/2022] — судебная практика — Довод