← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2044/2022 [88-6441/2022]

Дело 8Г-2044/2022 [88-6441/2022]24.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО4 и ФИО5 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ГК Агентство по страхованию вкладов ФИО6 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , по иску по иску ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 , ФГУП «МОСКОВСКОЕ ПрОБ» Минтруд России о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав объяснения участвующего в судебном заседании ФИО7 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Истец ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 , ФГУП «МОСКОВСКОЕ ПрОБ» Минтруд России о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО КБ «Нэклис-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КИН12-36933/01-810, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере сумма на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой 18%. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтвержда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2044/2022 [88-6441/2022] — судебная практика — Довод