Второй кассационный суд
Постановления № 88-6787/2022 по делу 8Г-5234/2022 [88-6787/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Игонина О.Л. II инстанция – Мызникова Н.В. (докладчик), Лобова Л.В., Дегтерева О.В. Дело №88-6787/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0014-02-2021-001177-42 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланцова Игоря Юрьевича к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконным приказа об отстранении от выполнения должностных обязанностей, изменении основания увольнения, взыскании денежного довольствия, единовременного пособия, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1505/2021) по кассационной жалобе Ланцова Игоря Юрьевича на решение Лефортовского районного суда г.
Москвы от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Ланцова Игоря Юрьевича, поддержавшего доводы жалобы, представителя Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Ефременкова О.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ланцов И.Ю. обратился в суд к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации с иском о признании незаконн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.