← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5117/2022 [88-7741/2022]

Дело 8Г-5117/2022 [88-7741/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Игнатьев Денис Юрьевич

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: ФИО3 2-инстанция: Серёжкин А.А., ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 судей ФИО2 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-674/2021), по кассационной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , у с т а н о в и л а: Истец, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 294 924 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 149 руб. 24 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ , а заемщик об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5117/2022 [88-7741/2022] — судебная практика — Довод