Постановления по делу 8Г-2596/2022 [88-5139/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 24.03.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО10 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по иску ФИО1 к ФИО11 , ФИО12 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от 22.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО4 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО11 и её представителя по доверенности ФИО5 , ФИО12 , полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, поддержавших возражения, у с т а н о в и л а: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> .

Исковые требования обосновывались тем, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> . Помимо истца в спорной квартире зарегистрированы её сын - ФИО12 и ответчик - ФИО1 Между истцом и ответчиком был расторгнут брак в 1994 году, с момента расторжения брака ответчик выехал из спорной квартиры, попыток вселения не предпринимал. В настоящее время истец самостоятельно несет бремя содержания спорным жилым помещением, личных вещей ответчика в квартире не имеется, своих прав на пользование кварти