← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7533/2022 по делу 8Г-6199/2022 [88-7533/2022]

Дело 8Г-6199/2022 [88-7533/2022]05.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Курчевская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-7533/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 апреля 2022 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Бибеевой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-5086/2021) по кассационной жалобе ООО «Эппл Рус» на решение Пресненского районного суда города Москвы от 24 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения истца ФИО1 , возразившего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 03 июня 2017 года в магазине реСтор был приобретен ноутбук марки Apple МасВооК Pro 15 Touch Bar QC i7 2,7 ГГц, 16 ГБ, 512 ГБ SSD, «серый космос», модель А 1707 (серийный номер C02TD142GTFM), стоимостью 177 441 руб.00 коп. В период срока службы товара, равного пяти годам, товар вышел из строя, а именно монитор перестал выводить изображение. Истец обратился с письменной претензией о безвозмездном устранении недостатков в товаре ненадлежащего качест

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7533/2022 по делу 8Г-6199/2022 [88-7533/2022] — судебная практика — Довод