Второй кассационный суд
Постановления № 88-6919/2022 по делу 8Г-5060/2022 [88-6919/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-6919/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2021-001137-28 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тандер» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2102/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 07.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя ответчика АО «Тандер» ФИО4 , возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «Тандер», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за задержку выдачи трудовой книжку за период с даты увольнения до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 712 509 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.