← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 8Г-2900/2022 по делу 8Г-2900/2022 [88-5130/2022]

Дело 8Г-2900/2022 [88-5130/2022]24.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Зуева Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело № 8Г-2900/2022 (88-5130/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Зуевой Н.В. и Шатохина М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АГРО» к ФИО3 (Абдулмалику) ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1794/2021) по кассационной жалобе финансового управляющего ФИО3 (Абдулмалика) ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., у с т а н о в и л а: ООО «АГРО», уточнив требования, обратилось в суд с вышеуказанным иском к Маликову М.Т. в лице его финансового управляющего Овчинникова В.

А., указав в обоснование требований, что общество является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № , нежилое здание 1484,7 кв.м, инв. № , литер К, этажность 3, расположенного по адресу: <адрес> . Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.03.2018 Маликов М.Т. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Спорное здание было возвращено Обществу по определению Арбитражного суда Смоленской области 15.03.2019, которым установлено, что ответчик собственником этого имущества не является. исполнительное производство, возбужденное на основании указанного определ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 8Г-2900/2022 по делу 8Г-2900/2022 [88-5130/2022] — судебная практика — Довод