Второй кассационный суд
Постановления № 88-6426/2022 по делу 8Г-4708/2022 [88-6426/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6426/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2021 по иску Ночевного С. Е. к ФКУ «Колония поселение № 2 УФСИН России по г. Москве» об обязании заключить договор социального найма, по встречному иску ФКУ «Колония поселение № 2 УФСИН России по г. Москве» к Ночевному С. Е. , Ночевной И. Г. , Стрелковой Е. С. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Стрелкова Д. Н. , Касьяновой О. С. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Касьяновой К. В. , Касьянова А. В. о признании недействительными протокола, договора социального найма, снятии с регистрационного учета, выселении, по кассационной жалобе ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве на решение Зеленоградского районного суда г.
Москвы от 28 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения представителя ФКУ «Колония поселение № 2 УФСИН России по г. Москве» - Елина А.И. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Ночевного С.Е. - Скляренко А.А. , возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Хатовой В.Э. , возражавшей против удовлетворения касса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.