Второй кассационный суд
Постановления № 88-5589/2022 по делу 8Г-3183/2022 [88-5589/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5589/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кассационной жалобе ФИО2 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» – в его пользу с ФИО2 взыскана задолженность по кредитной карте в размере 94 105 руб. 69 коп., госпошлина в размере 3 023 руб. 17 коп. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить данные судебные акты как незаконные и необоснованные. Указывает, что все обязательства перед истцом погашены. Банк не предоставлял ему (ответчику) информацию о том, как производить платежи, умышленно содействовал к увеличению размера долга, необоснованно списал задолженность с иной карты, на которую поступает заработная плата. штрафные санкции вкл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.