← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6923/2022 по делу 8Г-4320/2022 [88-6923/2022]

Дело 8Г-4320/2022 [88-6923/2022]24.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Байбаков Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Максимова Е.А. II инстанция – Лемагина И.Б. (докладчик), Воронина И.В., Зельхарняева А.И. Дело № 88-6923/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2021-001502-18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ООО «Компания Трасса», ООО «Компания Астра» о возмещении убытков в порядке регресса (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1945/2021), по кассационной жалобе ООО «СК «Согласие» на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя истца ООО «СК «Согласие» ФИО8 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ответчика ООО «Компания Трасса» адвоката ФИО9 , действующей по ордеру, ФИО10 (по доверенности), возразивших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ООО «Компания Трасса», ООО «Компания Астра» о возмещении убытков в порядке регресса в размере 1 244 954 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6923/2022 по делу 8Г-4320/2022 [88-6923/2022] — судебная практика — Довод