Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4930/2022 [88-7163/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Парменычева Муза Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО2 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1194/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО9 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БМВ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 5 700 000 руб. на срок 60 месяцев, под 7 % годовых, под залог указанного автотранспортного средства, ФИО1 является поручителем по договору, отвечает солидарно с заемщиком. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику сумму кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.