Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-2693/2022 по делу 8Г-2693/2022 [88-6516/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Зуева Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 8Г-2693/2022 (88-6516/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Зуевой Н.В. и Шатохина М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4646/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., пояснения Юсуповой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Юсуповой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № (далее - договор о карте) в размере 130 335,85 руб., указывая, что на основании заявления Юсуповой Н.В. истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) заключил с ответчиком указанный договор о предоставлении и обслуживании карты, открыл на имя ответчика счет карты и выдал банковскую карту, тем самым совершил акцепт по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении. Карта ответчиком была активирована, произведены расходные операции по карте, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, ответчиком нарушались согласованные сторонами
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.