Постановления по делу 8Г-6174/2022 [88-7411/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО13 и ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании завещания недействительным, по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-65/2020) по кассационной жалобе ФИО4 на решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , выслушав ФИО4 и ее представителей ФИО7 и ФИО8 , поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО1 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании завещания недействительным.

В обоснование своих требований указала, что она состояла в браке с ФИО3 , который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на ее имя. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ , открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ей стало известно, что наследодателем было также составлено завещание в пользу ФИО1 - сына наследодателя от первого брака, который стал навещать отца в клинике перед его смертью. Указывает, что подпись в завещан