Постановления по делу 8Г-4128/2022 [88-6777/2022]

Судья I инстанции: ФИО3 Судьи II инстанции ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО7 судей ФИО11 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ЛК «Европлан» к ФИО1 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ПАО «Лизинговая компания «Европлан» ФИО10 , возражавшей против ее удовлетворения

УСТАНОВИЛА: ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № -ДП/МКГ-18 в целях обеспечения обязательств лизингополучателя ООО «Чип Ин Сток» по договору лизинга № -ФЛ/МКГ-18 от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям договора поручительства, ответчик ФИО1 и ООО «Чип Ин Сток» несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение последним договора лизинга, в связи с чем, истец направлял ФИО1 требование об уплате задолженности по договору лизинга, которое в порядке досудебного урегулирования спора удовлетворено не было. Поскольку задолженность по договору лизинга № -ФЛ/МГК-18 от ДД.ММ.ГГГГ