Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5340/2022 [88-7185/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Парменычева Муза Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО9 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1287/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 328,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 206,57 руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО10 заключен кредитный договор № , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 199 890 руб. под 19,30% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № , согласно которого поручитель обязался отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п. 1.2). Решением Арбитражного суда <адрес> № № ФИО10
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.