Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4248/2022 [88-6337/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Куденко Инна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Шайхутдинова А..С. II инстанция – Пильгун А.С. (предс.), Грибова Е.Н. (докладчик), Васильева Е.В. УИД 77RS0018-02-2020-003057-91 № 88-6337/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.Г. судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2021 по иску СНТ «Полет» к Киселеву ФИО1 о взыскании задолженности по кассационной жалобе Киселева ФИО2 на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия
установила: СНТ «Полет» обратилось в суд с иском к Киселеву Н.В. о взыскании платы за пользование общим имуществом за период 4 квартал 2017 г. – 2020г. в размере 147 226,96 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 845,54 рублей. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственниками земельного участка, расположенного в границах СНТ «Полет», которое обслуживает земельные участки в границах товарищества. При этом ответчик плату за пользование общим имуществом не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 ок
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.