Постановления по делу 8Г-3430/2022 [88-6900/2022]

Судья I инстанции: ФИО5 Судьи II инстанции: ФИО6 (докладчик), ФИО7 , ФИО8 , № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО9 судей ФИО10 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , объяснения ФИО2 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к наследникам/или наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт № -Р-532834517 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ФИО3 на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита по карте. Кредит по карте был предоставлен в размер