← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5046/2022 [88-7144/2022]

Дело 8Г-5046/2022 [88-7144/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24.03.2022 <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей: ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции), заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения представителя ФИО1 - ФИО6 , представителя администрации Мучкапского поссовета <адрес> - ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: истец Администрация Мучкапского поссовета <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании цены выкупа земельного участка сельскохозяйственного назначения. Решением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, с ФИО1 взыскана цена выкупа земельного участка с кадастровым номером 68:10:2101002:3, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> , Мучкапский поссовет, земельный участок № А, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для сельскохозяйственного производства, в размере 681 476 рублей. Определением судебной коллегии Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Мучкапского поссовета <адрес> неосновательное обогащение в размере 681 476 (шестьсот восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5046/2022 [88-7144/2022] — судебная практика — Довод