← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7145/2022 по делу 8Г-5536/2022 [88-7145/2022]

Дело 8Г-5536/2022 [88-7145/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7145/2022 № 2-821/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24.03.2022 город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей: Величко М.Б. и Белоусовой В.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице к/у-ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции), заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице к/у-ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113431 рубль 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4030 рублей 17 коп. Этим же судебным актом с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20832 рублей 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1014 рублей 18 коп. В

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7145/2022 по делу 8Г-5536/2022 [88-7145/2022] — судебная практика — Довод