Второй кассационный суд
Постановления № 88-7152/2022 по делу 8Г-5203/2022 [88-7152/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7152/2022 № 2-7554/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24.03.2022 город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей: Величко М.Б. и Белоусовой В.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО2 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции), заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения ФИО2 и ее представителя ФИО5 , и представителей ФИО1 - ФИО6 , ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу 2 191 916,92 руб., проценты 383 106,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 075,12 руб., всего взыскать 2 591 098,13 руб.» Определением судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО2 содержится просьба об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Указано, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Участники процесса о месте и времени судебного заседания заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.