← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4744/2022 [88-7587/2022]

Дело 8Г-4744/2022 [88-7587/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24.03.2022 <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО1 , судей: ФИО7 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО3 на решение Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции), заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3 ) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании убытков в размере 200000 рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ , возникших в связи с нарушением ответчицей (на тот момент, имевшей статус индивидуального предпринимателя) сроков поставки товара - осветительных приборов, указанных в спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Убытки связаны с необходимостью выплаты истцом неустойки в размере 200 000 рублей за нарушение сроков передачи товара (тех же осветительных приборов) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ИП ФИО3 и ФИО4 Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО5 в пользу ИП ФИО3 взысканы убытки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 550 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 рублей, всего

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4744/2022 [88-7587/2022] — судебная практика — Довод