Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4855/2022 [88-7616/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24.03.2022 <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей: ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе АО "Демис" на решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции), заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ФИО1 - ФИО4 , представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являющейся конкурсным управляющим «НОТА-Банк» (ПАО)- ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец АО «ДЕМИС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований АО «ДЕМИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 49 978 694,73 руб., в том числе основной долг - 43 883 673,31 руб., проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 и 1107 ГК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 095 021,42 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата в полном объеме суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказать Определением судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе АО "Демис" содержится просьба об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.