Третий кассационный суд
Постановления № 88а-4695/2022 по делу 8Г-8214/2022 [88-9517/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-4695/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей: Жидковой О.В., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Арсланова А. А. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 06 декабря 2021 года по административному делу № 2а – 3052/2021 по административному исковому заявлению Арсланова А. А. к администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконном бездействия администрации исправительного учреждения и о возложении обязанности устранить нарушение права. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., выслушав путем видеоконференцсвязи пояснения Арсланова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Арсланов А. А., отбывая уголовное наказание, обратился с административным иском о признании незаконным бездействия администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, выразившегося в не обеспечении рабочим местом, признании нарушенным его право на труд с возложением обязанности устранить недостатки путем создания рабочего места для привлечения к оплачиваемому труду по специальности. В обоснование указал, что с июля 2016 года отбывает наказание в исправительном учреждении, имеет алиментные обязательства, хочет трудиться по специал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.