Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7854/2022 [88-8226/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
№ 88а-5244/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Кулешовой Е.А., судей: Жидковой Н.А., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФСИН России по Республике Коми на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 02 декабря 2021 года по административному делу № 2а-1014/2021 по административному исковому заявлению Колесникова В. Ю. к Управлению ФСИН России по Республике Коми и ФСИН России о признании незаконным решения и устранении нарушения права. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Колесников В.Ю. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к УФСИН России по Республике Коми, в котором просил признать на основании статьи 81.2 Уголовно - исполнительного кодекса РФ исключительными обстоятельствами нарушения его прав при отбывании наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми и принятии решения о его переводе в исправительное учреждение по месту его жительства, а также взыскании компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере 150 000 рублей. В обоснование заявленных требований Колесников В.Ю. указал на допущенные в отношении него нарушения, выразившеся в создании при отбывании наказания ему и его
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.