← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8а-2349/2022 [88а-4784/2022]

Дело 8а-2349/2022 [88а-4784/2022]23.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Корнюшенков Григорий Викторович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-4784/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 23 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе ФЛК на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 12 октября 2021 года по административному делу № 2а-1498/2021 по административному исковому заявлению ФЛК к призывной комиссии Вологодской области, призывной комиссии г. Вологды, Военному комиссариату г. Вологды и Вологодского района, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» об оспаривании решения. Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Фам Ле Куанг обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии г. Вологды от 1 октября 2020 года, которым он призван на военную службу с установлением категории годности к военной службе «Б-4» - годен с незначительными ограничениями, указав в обоснование административного иска, что призывной комиссией медицинское освидетельствование проведено формально, не были приняты во внимание имеющиеся у него заболевания. Считает, что ему должна быть присвоена категория годности к во

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-2349/2022 [88а-4784/2022] — судебная практика — Довод