Третий кассационный суд
Постановления № 2а-348/2021 по делу 8а-2610/2022 [88а-5238/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-5238/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 23 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Корнюшенкова Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-348/2021 по кассационной жалобе администрации Островского района Псковской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 25 ноября 2021 года (№ 33а-1822/2021) по административному исковому заявлению Бухаловой Н.П. к администрации Островского района Псковской области, ВрИП главы администрации Островского района Псковской области о признании незаконным отказа в обследовании жилого помещения. Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бухалова Н.П. обратилась в суд с административным иском к администрации Островского района Псковской области, ВрИП Главы Администрации Островского района Псковской области о признании незаконным решения об отказе в проведении межведомственной комиссией для оценки жилых помещений жилищного фонда на территории Островского района (далее межведомственная комиссия) обследования принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , на предмет его пригодности (непригодности) для проживания. В обоснование требований указано, что Бухалова Н.П. является собственником вышеуказанног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.