Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-2768/2022 [88а-5484/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-5484/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никульшиной М. В. на решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 года по административному делу № 2а-1487/21 по административному исковому заявлению Никульшиной М. В. , Свитина А. М. к Местной администрации внутригородского муниципального образования г. Санкт-Петербурга муниципального округа Невский округ о признании незаконным и отмене постановления. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., выслушав пояснения Никульшиной М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Административные истцы Никульшина М.В. и Свитин А.М. обратились в суд с административным иском к Местной администрации внутригородского муниципального образования г. Санкт-Петербурга муниципального округа Невский округ, в котором, с учетом уточнений, просили признать незаконным и отменить постановление № 145-0 от 11 сентября 2020 года об отказе в снятии денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> , с возложением на административного ответчика обязанности вынести постановление о разрешении Никульшиной М.В. снять денежные средства со счета <данные изъяты> Реше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.