Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-2971/2021 по делу 8а-6099/2022 [88а-12034/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решений избирательных комиссий по проведению референдума → иные решения
- Судья
- Русаков А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-2971/2021 (88а-12034/2022) г. Краснодар 22 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Русакова А.Е., судей Шелудько В.В. и Иванова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней Олейникова В.И. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 19 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 30 ноября 2021года по административному исковому заявлению Олейникова В.И. к руководителю органа избирательной комиссии избирательного участка № 131 по г. Севастополю, Севастопольской городской избирательной комиссии, Территориальной комиссии по Ленинскому району города Севастополя об оспаривании действий, бездействия, понуждении совершить определенные действия.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русакова А.Е., выслушав объяснение прокурора Фроловой Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Олейников В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий, бездействия, выразившихся в лишении его права на участие в выборах при предъявлении им действующего паспорта <данные изъяты> , с требованием о вынесении судебного акта о его праве по действующему паспорту гражданина Украины на избирательном участке № получить
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.