← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-435/2022 - (8Г-25338/2021) [88-4604/2022]

Дело 8Г-435/2022 - (8Г-25338/2021) [88-4604/2022]23.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0023-01-2019-005868-96 № 88-4604/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2021 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 26 августа 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-241/2020 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда,

установил: решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 марта 2020 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Орелпродукт» (далее – АО «Орелпродукт») о взыскании компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 ноября 2020 г. решение суда первой инстанции отменено, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «Орелпродукт» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «Орелпродукт» судебных расходов, указав в обоснование, что в целях защиты своих прав понесла расходы на представителя ФИО5 в размере 15 000 руб., которые просит взыскать с ответчика. Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2021 г., оставленным без изменени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-435/2022 - (8Г-25338/2021) [88-4604/2022] — судебная практика — Довод