← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2525/2022 [88-4641/2022]

Дело 8Г-2525/2022 [88-4641/2022]23.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4641/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 Выборгского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка №27 Выборгского района Ленинградской области от 21 января 2021 г., по гражданскому делу №2-120/2021-21 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил: Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 Выборгского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка №27 Выборгского района Ленинградской области от 21 января 2021 г. по делу № 2-120/2021-21 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №11750014415 от 13 ноября 2013 г. за период с 13 ноября 2013 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 419 069, 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 695, 35 руб. Определением мирового судьи судебного участка №21 Выборгского района Ленинградской области возвращены возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 21 января 2021 г. по делу № 2-120/2021-21. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебного приказа, считая его незаконным и необоснованным, постановленны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2525/2022 [88-4641/2022] — судебная практика — Довод