← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-3577/2022 по делу 8Г-1317/2022 [88-3577/2022]

Дело 8Г-1317/2022 [88-3577/2022]23.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3577/2022 №2-717/2021-24 УИД № 78MS0025-01-2021-001132-81 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №24 Санкт-Петербурга от 15 июня 2021 г. и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-717/2021-24 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хяниной Ксении Игоревне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: Истец - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ответчику Хяниной К.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, в основание требований указав, что 6 июля 2009 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» установил Хяниной К.И. лимит кредитования по карточному счету № в размере 29 962 рублей 39 копеек, ответчица в полном объеме обязательств по возврату денежных средств не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 49 979 рублей 80 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 15 июня 2021 г., оставленным без изменения, апелляционным определением Выборгского район

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3577/2022 по делу 8Г-1317/2022 [88-3577/2022] — судебная практика — Довод