← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1439/2022 [88-3583/2022]

Дело 8Г-1439/2022 [88-3583/2022]23.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3583/2022 № 2-1355/2021-117 УИД 78MS0115-01-2021-001639-95 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-1355/2021-117 по иску Колченко Андрея Юрьевича к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ООО «ПЭК» на апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 г.

установил: Истец Колченко Андрей Юрьевич обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПЭК» о взыскании ущерба в сумме 69 000 руб., причиненного в результате повреждения груза, перевозимого по поручению № № . Определением мирового судьи судебного участка № 117 Санкт- Петербурга от 15 сентября 2021 г. гражданское дело по иску Колченко А.Ю. было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 360 Басманного района Москвы с указанием на достигнутое сторонами соглашение о подсудности споров. Апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 г. определение было отменено, дело возвращено мировому судье для разрешения вопроса о подсудности возникшего спора. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене апелляционного определения по мотиву его незаконности. Как предусмотрено положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1439/2022 [88-3583/2022] — судебная практика — Довод