← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5070/2022 по делу 8Г-3069/2022 [88-5070/2022]

Дело 8Г-3069/2022 [88-5070/2022]23.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5070/2022 №2-715/2020-190 УИД № 78MS0190-01-2020-000458-35 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Колесникова Юрия Андреевича на апелляционное определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-715/2020-190 по иску Колесникова Юрия Андреевича к ООО «Филипс», ООО «Орбис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании убытков, транспортных и почтовых расходов, юридических расходов, расходов на копирование,

установил: Истец Колесников Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Филипс», ООО «Орбис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании убытков, транспортных и почтовых расходов, юридических расходов, расходов на копирование. Решением мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 г., исковые требования Колесникова Ю.А. удовлетворены частично, с ООО «Филипс» в пользу Колесникова Ю.А. взысканы за нарушение срока диагностики денежные средства в размере 21 494 рубля; убытки, вызванные порчей внешнего вида товара в размере 1 000 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, транспортные расходы на сдачу/прием крупногабаритного товара в размере 238 рублей, расходы на копирование документов в размере 4 000 рублей, транспортные расходы в размере 3 270 рублей, расходы на подготовку отзыва 3 000

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5070/2022 по делу 8Г-3069/2022 [88-5070/2022] — судебная практика — Довод