← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-537/2022 - (8Г-25785/2021) [88-5138/2022]

Дело 8Г-537/2022 - (8Г-25785/2021) [88-5138/2022]23.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5138/2022 № 2-2462/2021 УИД 29RS0023-01-2021-001494-58 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-2462/2021 по иску Федосеева С.Г. к АО «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Федосеева Сергея Геннадьевича на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 2 сентября 2021 г.

установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2021 г. иск удовлетворен, с АО «Орелпродукт» в пользу Федосеева С.Г. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, всего взыскано 750 рублей. С АО «Орелпродукт» в доход бюджета муниципального образования городской округ Архангельской области «Северодвинск» взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. Истец обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. Определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 2 сентября 2021 г., апелляционная был

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-537/2022 - (8Г-25785/2021) [88-5138/2022] — судебная практика — Довод