Третий кассационный суд
Постановления № 88-4743/2022 по делу 8Г-2554/2022 [88-4743/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 39RS0002-01-2020-003707-86 Дело № 88-4743/2022 Санкт-Петербург 23 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Ирышковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Инновационные Технологии в Машиностроении» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 октября 2021 года по делу №2-3647/2020 по иску ФИО1 к ООО «Инновационные Технологии в Машиностроении» о признании увольнения незаконным, внесении изменений в формулировку увольнения, взыскании заработной платы за период простоя, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инновационные Технологии в Машиностроении» (далее - ООО «ИняоТехМаш») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании зарплаты за период простоя, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 01.11.2019 заключил с ООО «ИнноТехМаш» трудовой договор, согласно которому он был принят на должность слесаря- монтажника технологического оборудования 5 разряда на производство с местом постоянной работы г.Санкт-Петербург (п.1.4). Однако фактически местом его работы являлся завод «Башнефть» в г.Уфе, куда он был направлен работодателем и где работал до 26.12.2019. 27.12.2019 по указанию работодат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.